dyson sphere star

стоимость беспроводного пылесоса дайсон

Бонусные рубли по программе M. Club начислятся в течение 72 часов после получения заказа и станут доступны через 14 дней. Бонусные рубли по акции — в зависимости от её условий Сумма Бонусных рублей может быть изменена после применения скидки. Видео по доступной цене. Пылесос ручной handstick Dyson V7 Motorhead Extra: описание, фото, характеристики, отзывы покупателей, инструкция и аксессуары.

Dyson sphere star dyson supersonic фен аналоги

Dyson sphere star

А на гигантских расстояниях при движении с большой скоростью вероятность будет только расти. Для решения парадокса Ферми достаточно и гораздо меньших расстояний между цивилизациями, я думаю. Ст о ит вспомнить, когда было изобретено и стало массово применяться радио. Чего же мы хотим?

К тому же, есть мнение кажется, Хокинг об этом писал , что земная цивилизация может быть одной из ранних, если вспомнить, что нас окружают звёзды второго и третьего поколений. Не представляется такая скорлупа достаточно прочной и герметичной. А если её укреплять изнутри и герметизировать, то затраты вполне сопоставимы со строительством корабля подобных размеров. И проблему гравитации, опять же, можно решить только вращением.

В том же проекте Дедал ещё в 70ых годах был специально добавлен: 1. This erosion shield would be made from beryllium due to its lightness and high latent heat of vaporisation. Первое средство весит немало и по идее рассчитано на то, чтобы выдержать столкновения с пылью малого размера и должно дожить до пункта назначения. Но если оценки плотности такой пыли были занижены, то толщины щита может к концу просто не хватить.

Второе средство против средней по размеру пыли и мелких камешков будет работать только после разгона до максимальной скорости в дрейфе , иначе эти роботы быстро отстанут от основного корабля. Кроме того, они не смогут затормозить, когда придется сбрасывать скорость у цели, а около звезды вероятность столкновений возрастет.

По проекту их и предлагали использовать только около звезды после полного торможения? Ускорения нужны такие, что незакрепленный груз и экипаж будет просто бросать на стенки с перегрузками по g. Чисто личные впечатления о надежности и защищенности к примеру от вспышки на Солнце или вспышки Сверхновой — я совершенно не настаиваю на том, что это оптимально. У того же автора роликов навалом других конструкций на тему обиталищ в космосе. Ошибку я исправил — можете посмотреть.

Теперь получается, что железа в поясе астероидов хватает на ближний вариант, но не хватит на дальний вариант между Землей и Марсом. Важное уточнение! Потому я и говорил вначале , что для строительства в поясе астероидов, материалов хватит только на слабенький рой, имея ввиду, что он будет разреженным и шириной гораздо меньше миллиона километров.

Конечно, я тогда не делал расчётов, и предположил это чисто интуитивно, исходя из общей массы пояса, но вот оказалось, что это действительно так. Значит, получается, что вариант между Венерой и Землёй — самый реальный. Он мне ещё очень нравится из-за такой фичи, упомянутой Вами, как затемнение Земли от разгорающегося Солнца. Из вики: Автору пришло множество писем от читателей, в которых среди прочего предлагались различные идеи по усовершенствованию конструкции и по вычислению его различных параметров.

Дело в том, что предложенная Нивеном модель гравитационно неустойчива. Появились научные статьи, количественно оценивающие эту неустойчивость. В более поздних книгах были предложены активные механизмы так называемые двигатели Баззарда , стабилизирующие вращение Кольца. По словам Нивена в предисловии ко второй книге , все эти изыскания были вызваны исключительно энтузиазмом читателей, единственным же вопросом, который он просил исследовать, был расчёт параметров метеоритной защиты Кольца.

Несмотря на критику, от Нивена требовали продолжения и получили его 10 лет спустя. Романы интересные и содержат много технических деталей. Последняя книга читается уже не так хорошо, и кажется, что автор начал выдыхаться. В школьные годы эту книгу перечитывал по несколько раз — даже не знаю, чем особенным она меня зацепила. Не читал : Просто романы Найвена постарее будут первые три и вторую книгу он писал уже с оглядкой на мнение специалистов.

Но скажу честно, если советовать читать, то читать надо первые 2. Дальше уже чисто по инерции. Каких-то новых интересных технических деталей в книгах не будет, а сюжет уже не блещет оригинальностью. У меня недостаточно знаний в физике небесных тел. Но не притянется ли сфера одним из краев к солнцу внутри себя даже если она вращается то притянется по полюсам.

Даже жесткое вращающееся кольцо не будет стабильным. Для компенсации этого придется устанавливать какие-либо двигатели. Так в статье стабильность названа в числе основных проблем. Да, сдвиг вдоль оси вращение придется компенсировать двигателями. Будет притягиваться, но пока отклонения от идеально симеетричного положения невелики эту силу притяжения очень легко компенсировать.

Но чем больше отклонение, тем больше становится нескомпенсированная сила. Поэтому в полностью пассивном режиме ее длительное существование невозможно. Но вот при наличии активных систем поддерживать стабильность не сложно — мощность двигателей и расходы энергии на их работу будут совсем небольшими относительно масштабов самой сферы и количества собираемой ею энергии. Сгодятся движки малой тяги типа ионных. Получается земля — и есть сфера дайсона вокруг ядра, пусть и получившаяся естественным путем, где все живут на внешней поверхности?

Получалось бы, если флора и фауна получали необходимую для жизни энергию в основном из недр. Но у нас критическую важность имеет энергия Солнца, даже углеводороды из недр это запасенная солнечная энергия. Живи мы на Юпитере, все было бы как раз наоборот, он выделяет вдвое больше энергии чем получает от Солнца. А куда деваются падающие на него метеориты? Тяжелых элементов там должно набраться по массе с несколько Земель.

А куда они могут деться если не сгорели при падении? Только вниз, только в ад : Проваливаются постепенно сквозь слои газа, мощные суперциклоны уплотненного газа, потом кипящей жидкости, потом сжатой жидкости, потом достигают ядра из металлического водорода… Это примитивная модель внутренностей Юпитера. Но с чисто инфернальными деталями и подробностями: … В рамках этой простой трёхслойной модели чёткой границы между основными слоями не существует, однако и области фазовых переходов невелики.

Чёткой границы, отделяющей газообразный водород от жидкого, по-видимому, не существует. Это может выглядеть примерно как непрерывное кипение глобального водородного океана. Такая вот теория голословная, но другой у нас нет, так как там внизу никого пока не было чтобы точно проверить и нам рассказать….

Ну в принципе закопаться на несколько км и будь снаружи хоть абсолютный ноль…. Не знаю. Постройка такой сферы требует столько энергии, что возникает вопрос целесообразности такой постройки вообще. Если столько лишней энергии, то зачем сфера? Если энергии нет, откуда сфера возьмется?

Строите сначала три спутника с солнечными коллекторами. Потом собранную энергию пускаете на постройку 6 спутников и так далее. Никто и не говорит, что ее можно построить за год. Это все потребует очень значительных расходов времени, энергии, материалов и труда в надежде, что лет через что-то получится? В любом случае нам нужно потратить прорву энергии в начале. Но если у нас есть эта прорва энергии, то зачем? Обогреть Марс? Достаточно зеркал дополнительных на орбите Марса мне кажется мы можем уже что-то подобное и построить.

Уменьшить нагрев Венеры? Опять таки зеркала. Добыча полезных ископаемых? Так мы их на сферу пустим, перевод энергии. В космос к другим звездам с собой нельзя взять. Зато будем еще и рассеивать энергию в пространстве активно то есть её будет больше чем нужно или не в том виде, что нужно. Мороки очень много, а полезный выхлоп под большим вопросом. Напоминает попытку взять океаны в сферу что бы пользоваться можно было всей водой.

Это все делается на уровне развития от нашего еще лет. Уже сейчас задумываются о космических заводах и есть проекты космических станций энергоснабжения в основном фотовольтаика и зеркала. Она обойдется намного дешевле всех остальных источников в космосе. Естественнно, сначала строится линия из спутников, потом пояс, по мере необходимости в энергии и возможности постройки. Все остальные варианты, похоже, будут дороже в плане энергии. К тому же на Земле чисто физически пространство органичено.

Прыжок к звездам потребует больше энергии, чем Сфера. Атомная станция подвластна человеку, солнце нет. Какое-то ЧП в виде скажем вспышки, одной на миллион лет к примеру, вызовет разрушение всего этого. Космическому заводу вполне может хватить ядерного реактора или термоядерного, до которого тоже еще не мало времени.

Чегото мне подсказывает, что такая вспышка и атомную станцию может уничтожить. Ядерный реактор требует охлаждения, которое при сравнимой с СД мощности будет сравнимого размера в космосе. К тому же столько урана в солнечной системе просто тупо нету. Альтернатива реактор синтеза. Но он уже есть, Солнце. Атомная станция будет на расстоянии куда большем, вполне возможно сможет прикрыться планетой или астероидом каким-то.

Что будет если сфера такая в коком-то месте разрушится в пределах сфера это будет мелкий атомный конфликт? Кто-то кинет атомную бомбу? Уцелеет или развалится вся без шансов на спасение? Может на меркурии или Плутоне есть расщепляемые вещества? Охлаждение — материалы которые перерабатываются могут и охлаждать, глыбы льда и испарительное охлаждение при необходимости. Охлаждать сферу ведь тоже нужно, а там все ещё хуже.

Будет то же, что и с атомной станцией в которую кинут атомную бомбу. Хотя нет, при достаточном размере СД не заметит даже. Да, сферу нужно охлаждать. Это есть в расчетах ее расположения и нужных материалов. Но сфера сама по себе — радиатор.

Испарительное охлаждение в этом диапозоне мощности невозможно в связи с отсутвием нужного количества материи. Если кинуть в ЯД, она разрушится, но только она и то, что рядом. СД, большой шанс, что она просто рассыпется от такой нагрузки. Каждый последующий разрушающийся сектор понесет проблемы соседним, по кругу. Насколько прочность должна быть больше. СД весьма опасное предприятие в случае ЧП.

А жизнь подсказывает, что ЧП обязательно будет. Где-то сброс тепла забарахлил, тут же что-то еще влияющее на целостность случится. Нам же не нужно всю энергию на нагрев пускать. Температура забортного материала довольно не высока, вот и куда тепло девать. Нет материала — не нужно на всей мощности работать — нет такой проблемы острой что с теплом. Вот рассчет по испарительному охлаждению чегото сравинимого с СД. Чтоб вы понимали, мощность Солнца оценивается в 3. Тонна льда, ок. Надо 3. Итого каждую секунду будет больше 10Е14 тонн льда улетать разогретое до градусов.

Похоже, самый большой источник воды — собственно земля. Хватит его конечно, надолго. Гдето на дней. Поверьте, для охлаждения сравнимого с Солнцем ЯР вам прийдется делать чтото сравнимое с СД по размерам. Я про охлаждение ядерной установки которая стоит на своём заводике где-то поближе к астероидам. А вот что делать со СД вопрос.

Ну если вам понадобилася СД, то ядерная установка ее заменяющая как минимум должна быть подобного класса. А то вы почемуто сравниваете МВатт реактор похоже с Сферой мощностью на 17 порядков больше. Сфера самоохлаждается за счет площади если расположена дальше орбиты Марса. А зачем нам понадобится СД? Понятно, что энергетические затраты растут, но все же такое кол-во энергии под вопросом. Построят часть, которая понадобится.

Сначала спутники в точках Лагранжа, потом на круговой орбите, на орбите вокруг Солнца, потом кольцо и так далее. Энергия понадобится с выходом поселений в космос, для поддержания разработки полезных ископаемых в космосе ионные и электро-двигатели , потом крайне вероятно для эксперементов в физике.

Да и вообще, человечеству енергии вечно нехватает. Да даже сейчас уже в космосе больше установленной мощности, чем было в начале 19го века на Земле. Ионные двигатели? Но даже при построенной СД возникнет вопрос один, откуда взять энергию уже на небольшом расстоянии от СД.

Одно дело — добыча на месте ядерный реактор как вариант другое дело аккумуляторы. Второе все же похуже. Рассмотрите такой умозрительный гротескный пример: мы живем в лесу, посреди леса стабильно пылает уже давно и надолго огромный центральный огонь типа газового факела , обогревающий вес лес, дающий ему и нам жизнь. Мы у него греемся, иногда зажигаем от него дрова, но можем в любом месте из дров свой огонь развести, в миллионы раз меньше, в разы неэффективней и с дымом.

Нас много, нам нужно больше энергии. Противники этого решения и решения вообще говорят: Зачем нам энергия? Сторонники Магического Решения говорят на выбор : 1. Унесем его в другой лес когда туда улетим! Но при этом все они не явно, но подразумевают: А центральный огонь просто оставим в покое, не будем его использовать!!!

Это разумно или как? Есть разница. У нас есть не только дрова. Мы собрались не сидеть в лесу лесу. Мы хотим исследовать другие леса и пойти еще дальше. Чем поможет СД к примеру на орбите Нептуна? Зеркалами осваивать? Пока не могут освоить лазерную связь между спутниками.

Боюсь на текущем этапе мы можем освоить зеркала, он спалим ими нафиг половину леса. СД это решение для цивилизаций которые решили максимально затаиться и жить в лесу с каменными топорами. При этом не понятно как они будут избавляться в полученном термосе от излишков тепла. Непонятно как будут обеспечивать целостность конструкции так как кроме маленького зеркальца ничего кроме мечтаний про гигантские зеркала нет.

На текущий момент нет технологий использования гигантских зеркал, только мечты. Вот по сути, собрали вы солнечный свет в зеркале, что дальше? На землю отправить? Не нужно. Возникнет опять вопрос что делать дальше с ним. Ну вряд ли весь десяток миллиардов резко снимется и пойдёт в соседний лес. Надо признать тот факт, что И только потом…. Не покинут, но посылать с Солнца дополнительную прорву энергии нагревая землю тоже не лучший вариант. У на нет пока технологий доставки даже с орбиты энергии.

Если сумеют сделать невозможный двигатель разработка с тягой в несколько тонн идет? А сам двигатель позволит делать уже сейчас заводы и производство в космосе. Возможно там же добывая и ядерное топливо. Это плюс будет. А СД, самое простое, чем охлаждать будем? Во второй и третьей части статьи у меня как раз объяснения по этим вопросам — ещё раз: у меня нет планов о сплошной СД я написал — это нереально , есть элементы и структуры из них Рой Дайсона.

Энергию можно применять как на самом элементе производство как деталей для него самого, так и для других целей , так и передавать куда угодно, на Землю в последнюю очередь. Что с теплом? И были ли расчеты до какой температуры нагреется алюминиевая фольга? До примерно той же температуры до какой нагревается любое достаточно теплопроводное тело находящееся на на таком же расстоянии от звезды. Например на орбите Земли это будет ниже нуля градусов цельсия.

На орбите Меркурия — около градусов. И то и другое вполне в рамках разумного даже для обычных уже известных на земле материалов. Чем среди прочего хороша идея СД, что в отличии от любых других источников энергии СД в силу своих размеров сама по себе уже является радиатором достаточной мощности — способным рассеять энергии примерно столько же сколько собирает.

Не на те масштабы просто думаете. Через несколько тысяч лет при текущих тенденциях развития цивилизации кончатся не только запасы ископаемого топлива нефти-газа-угля , но и ядерного, а все подходящие и не занятые под другие важные нужды места на поверхности Земли уже будут заняты под сбор гидро, ветровой и солнечной энергии. И что делать дальше?

Заворачиваться в простыню и медленно ползти на кладбище смиряться с дальнейшей деградацией цивилизации из-за нехватки энергии? Выход по большему счету будет только один — начинать использовать энергию звезды напрямую в космосе. Прямо сейчас никто же не предлагает и не призывает начинать строить СД. Это все просто интересные рассуждения либо для довольно далекого будущего ЛИБО для других цивилизаций у других звезд — которые опережают нас в развитии и для которых это актуально уже сейчас или даже было актуально в прошлом и сейчас есть шансы обнаружить признаки такой деятельности наблюдая за космосом.

Но они дают отдачу сразу, их не тяжело включить в общую систему и если десяток ветряков выйдет из строя, остальные продолжат работать. А что будет со СД? Есть прикидки её прочности, но ведь нужен еще запас, и запас далеко не двукратный должен быть, даже если этот запас делать большими сегментами сдерживающими разрушение в случае разрушения части СД.

Я ещё раз подчеркиваю: жесткая СД это несоздаваемая конструкция в принципе, поэтому оставим её как несерьезные мечтания. Я про Рой Дайсона пишу в форме кольца из отдельных автономных элементов, там проблемы прочности не стоят.

Если что-то сломает, то это в пределах одного автономного элемента, будет только его проблема. Эти отдельные элементы соединены между собой ведь. Да не соединены же! Уже поймите, наконец. Автор несколько раз повторил это. Эта продукция, в виде топлива, материалов, заготовок может потом транспортироваться и на другие элементы.

Делать каждый модуль копией остальных нет смысла. Будет специализация — необходимость транспортировки ресурсов. Корабли не смогут все перевозить. Из 3-й части. Опять кабеля. Элементы получается гибко связаны. Это решает часть проблем гибкость но добавяет новые. Про воздух не очень понятно. Если он будет под вращающейся оболочкой, он будет вращаться вместе с ней и центробежной силой удерживаться как и всё остальное. Другой вопрос — что это какие-то безумные объёмы воздуха. Скорее разумно строить высокие герметичные стены, и в этих ячейках будет и воздух и жизнь.

Такой вариант видится гораздо более реальным, чем, с одной стороны, полная сфера Дайсона провалы полюсов к светилу и т. Но остаются проблемы: — прочности; — количества материалов; — трудозатрат на постройку; — защиты от астероидов, комет etc. Интересно в плане обнаружения инопланетных высокоразвитых цивилизаций, но соглашусь с оратором выше, что для постройки такого гипер-грандиозного сооружения понадобятся затраты энергии, которые обесценят саму идею постройки, логично, что если есть энергии для постройки такого сооружения, зачем вообще его строить?

Проще начать космическую экспансию. А, если искать космические цивилизации по другим косвенным признакам? Если двигаться с такими скоростями понадобятся хорошие щиты скорее всего компонентные, где первым уровнем защиты будет служить электромагнитное поле. Продвигаясь в облаке межзвездного газа на околосветовой скорости такой корабль будет окутан характерным свечение а-ля северное сияние.

До приборов которые могут засечь подобные признаки конечно еще очень далеко, но все же…. Так ведь энергии так много не надо для постройки. Все это затраты и большие, но они конечные — затратил и получил результат. А получение энергии потом бесконечное до конца стабильного Солнца. Раз мы не видим инопланетян, то может просто быстрые путешествия через световые годы принципиально невозможны, а медленные путешествия рисковые и требуют тоже огромных затрат.

Вот как раз принциально возможны. Просто с маленькой скоростью они будут происходить долго, скорее всего методом распыления спор, которые достигнув других солнечных систем создадут фабрики, ретрансляторы и датацентры. Так создайте сначала фабрики, ретронсляторы, датацентры в своей системе! Какая будет дармовая энергия? Современные технологии не позволяют делать СД. А когда позволят, это скорее всего кажется не нужным. Ловить кучу частиц от солнца, избавляться от них, избавляться от огромного кол-ва тепла, и не иметь гарантий, что то все не разрушится из-за случайности.

Где в моей схеме конкретно это тепло по Вашему мнению будет сильно мешать? Я никаких проблем не вижу, кроме проблемы тепловыделения на энергоприемнике. Но и тут можно исхитрится могу схему энергоприемника нарисовать с пояснениями и сделать затенненные радиаторы, излучащие избыток тепла в космос.

Я не в курсе какой тепловой баланс получается. Особенно ближе к орбите Венеры. И можно ли такими системами охладить саму Венеру? Насчет охлаждения Венеры не думал, но с ходу можно сказать, что самый прямой и тупой метод охлаждения Венеры и Земли — закрыть планету от Солнца. У одного из фантастов не помню где встречал предположение что в будущем можно будет отбирать энергию напрямую от звезды в виде горячей плазмы используя нечто на подобие магнитного трубопровода.

Преимущества очевидны: можно во первых забрать столько сколько надо и не зависеть от излучения а во вторых установка будет намного компактней сферы и даже частичной сферы Проблемы: мощность двигателей для поддержания орбиты установки, мощность генераторов магнитного поля Наверное список можно продолжить, но идея на мой взгляд куда как красивее сферы Дайсона.

Возможно и красивее компактнее точно , но есть две проблемы и один факт : чем ближе к Солнцу, тем жарче и притяжение сильнее, чем дальше, тем сложнее плазму забирать. А факт в том, что современные технологии такого не позволяют. Увы, даже прикинуть принципы такой конструкции сложно. Вопрос получается сто ли же риторический, создание магнитного трубопровода : из разряда создания СД.

Да Тут как и в любой инженерной задаче все сведется к балансу между этими ограничениями и нужно что бы этот баланс позволял энергии получать больше чем будет израсходовано на поддержание работы. Что касается отбора именно плазмы то тут наверное возможны вариации. Понятно что одними магнитами дело не обойдется. Встречал где-то не у фантастов идею Большого Солнечного Лазера. Пара спутников с зеркалами на низкой солнечной орбите образуют резонатор, в котором возбуждается фотосфера.

Как я уже написал в посте, вероятно, самый масштабный проект из придуманных человеком. Дадли сел на дешевый пластмассовый стул рядом с телескопом, оперся подбородком на руки и уставился на голографический отсвет в дисплеях. Лев Уокер несколькими движениями зафиксировал изображение так, чтобы в центре каждого экрана засияла Альфа Дайсона.

На протяжении восьмидесяти минут она оставалась неизменной — простое пятнышко обычного света ничем не выдающегося спектра. Лев Уокер не раз пытался заговорить с Дадли и узнать, чего они ждут. И каждый раз ответом ему был молчаливый взмах рукой.

В конце концов Лев Уокер сдался и плюхнулся в кресло рядом с пожилым астрономом. Он привык к долгим ночам, но сегодняшняя компания показалась ему еще более скучной. Он был уже почти разочарован, когда Альфа Дайсона точно в ожидаемое время пропала из виду. Он вскочил на ноги, опрокинув стул. Я был прав! Событие зафиксировано в хранилище информации. Лицо Дадли снова расплылось в улыбке. Совершенно невероятно. Никто не в состоянии вот так просто взять и выключить звезду. Удивительно, не правда ли?

ККТ по нашему запросу открыла разведочную червоточину в межзвездное пространство за Таньятой и при помощи собственной аппаратуры убедилась в свершении окутывания. Весь процесс занял около двух третей секунды. Мы уверены, что барьер не может быть физической оболочкой, это какой-то вид силового поля. Я не думаю, что она имеет что-либо общее с молекулярными контактными экранами или даже с квантовыми полями.

Но это не самое интересное, намного любопытнее его воздействие: это инфракрасный излучатель, следовательно, внутри сохраняется солнечная система. Мне, честно говоря, кажется, что одна из проблем сферы - это сброс лишней энергии, тепловой в особенности. Уж очень она на духовку похожа. Если это будет сделано "потому, что могу" то уж вопрос перегрева там точно стоять не будет А так - можно будет просто сделать её дальше и больше, с учетом сдвигаемой зоны обитания и вечного зенита, пока площадь радиатора не сравняется с мощностью в нужном положении.

Я поэтому и написал, что более жизнеспособной будет конструкция из отдельных блоков параболических космических парусов. Я подозреваю, что максимумом подобия сферы дайсона будут сверхмногопланетные системы. Типа, если какая-то цивилизация доберется до уровня энергии, позволяющая двигать планеты а это примерно звездный и есть - будет более чем логично собрать кучу круглых камешков в обитаемой зоне так, чтобы они друг другу не мешали, и чтобы на них можно было жить.

Помню, читал книгу, где роботы запрограммированные хуй пойми кем, шароебились по галактике, пиздили планеты и строили из того, что остается в звездной системе сферы дайсона. И вот ребята на каком-то спутнике какой-то нашей планеты видят, как у них спиздили Землю, ну а дальше читать надо.

Вот и вопрос- а схрена ли невероятное? Энергии получаемой крошечным кусочком Сахары достаточно для того чтобы закрыть все потребности человечества на текущий момент. Тут можно смотреть на примере жилья, когда то и электричество по лапше подавали ибо из потребителей была одна лампочка на 40ватт, современный же дом потребляет на порядки больше, стиралка, микроволновка, теплый пол, всякие чайники плиты тостеры посудомойки и пр.

Так что как говориться аппетит приходит во время еды. Ну и проекты тоже растут, скажем греть марс направленным лучом, или использовать эту энергию в другом направлении для его терраформирования Сейчас мы по сути тратим ресурсы которые планета накапливала миллионы лет. Нефть та же самая батарейка в тесле, только энергию туда закачивали не мы. Так что нам понадобиться так и так перейти на возобновляемые источники энергии это банально надо для выживания.

Это тоже потребует нихеровых усилий. Дальше перелеты, скажем двигатели на антиматерии, она конечно есть в поясах ван алена, но вряд ли много. Так что придется синтезировать, а это тоже расходы. Кстати и генераторы и двигатели на черных дырах, тоже возможны если нам хватит энергии для лазеров. А что если материю, разбирать на энергию, любую материю, все элементы.

Ведь кирпичики мироздания одни и теже во всех элементах. И в звездах тоже. Почему бы материю с Юпитера сразу не разбирать на энергию, А не строить из него энергопринимающие панели. А если энергию можно получить из вакуума из самого пространства? Там рождаются парами и анигилируют частицы виртуальные или какие там хз ну излучение Хокинга вот это вот все. Вы в точку попали. Именно об этом и пишут в критике сферы Дайсона.

У меня в списке литературы это [4]. В доступной для энергетических преобразований форме большая часть ее находится в звездах. Кто знает кому и для чего понадобится эта энергия, но добыть из звезд ее очень непросто, намного сложнее чем из газовых гигантов. Если не вкладывать энергию, ничего не выйдет, тут уж вероятнее.

Итого, чтобы получить в теории энергию с вакуума, нужно растратить столько сил, что без энергий солнц, парусов, и других сборщиков, по началу просто не обойтись. По вашей заявке подготовил два поста, первый - попытка приоткрыть дверь к знаниям об энергии вакуума. Энергия вакуума. Возможно ли передать энергию через вакуум? Разбирать материю напрямую в энергию это сложно, мы путь только через аннигиляцию с антиматерией знаем, по крайней мере других вариантов я не слышал.

А получить антиматерию массой с юпитер То что вы описали, это совсем экзотика, ЧД поблизости не наблюдается, так что строить планы на них не стоит если не сможем добраться Дальше возможно, лишь возможно А сфера Дайсона что не экзотика? Может к тому времени, когда мы сможем долететь до Юпитера чтобы взять материю для постройки сферы, мы будем обладать технологией расщепления и преобразования элементарных частиц до тех видов энергии что нам нужны.

Ну без участия антиматерии. Именно о том, что, возможно, выгоднее использовать расщепление вещества планет вместо постройки сферы Дайсона и пишется в статье [5]. Может да а может нет, я довольно пессимистичен в отношении развития и наших успехов. Фантастика мохнатых годов уже не оправдала себя. Термояд не понятно когда ждать и ждать ли EM-Drive может оказаться разве что прорывом, но что то уж сколько лет прошло, а особых публикаций нет.

Даже гребанный ядерный буксир то построить уж сколько лет не можем. Так что насколько какие технологии разовьются и разовьются ли вообще большой вопрос. Поэтому возможно мы окажемся в ситуации когда проблему энергетики придется решать исключительно линейно. Нет смысла быть пессимистичным Даже если мы тут друг друга поубиваем, или какой вирус всех убьет, я уверен, что какое-то количество людей все равно выживет.

И у нас впереди такое огромное количество времени, что мы просто не можем его осознать. Вся наша цивилизация живет жалкие десятки тысяч лет, а впереди еще миллиарды За это время мы можем превратиться в совершенно иных существ, а технологии будут такими, что мы сейчас даже близко не можем всего этого представить. Слушайте, ну я бы хотел посмотреть трансляцию высадки на Марс первого человека, посмотреть на запуск первого термояда и по какой схеме его реализуют узнать Как то совсем не греет если это случиться после моей смерти.

Эх, я бы тоже хотел, но в данном вопросе оптимизма у меня не много Я очень надеюсь дожить хотя бы то того времени, когда научатся продлевать жизнь хотя бы раза в два-три. Но очень боюсь, что это будет стоить запредельно и позволить себе такое смогут только богачи. К сожалению, Mexovoy прав, капитализм ведет человечество в тупик. Ну, то есть тот "капитализм", который сейчас тут процветает.

Это на данный момент года. Будущее человечества мне представляется, как конгломерат очень долго живущих биомеханических существ, которые могут копировать самих себя, управлять своими копиями, как самим собой и путешествовать меж звёздами тысячи лет без всяких проблем, как мы сейчас на электричке ездим. Ждём появления метанадстройки, в виде настоящего ИИ. Ну объективно, сейчас биология куда дальше продвинулась, у нас есть инструменты редактирования генома в том числе и взрослых.

Это по сути инструмент и зная куда применить можно получить результат. Кибернетика же добилась самого крутого это визуализировать примерные и сильно пожатые картинки того что видит мозг. Это явно не тянет на интерфейс. Ну а с ИИ я думаю и так знаете как все грустно. Так что пока счет в пользу биологического пути развития. Да не все так радужно, в конечном итоге мы все равно упираемся в несовершенство организма, у нас костыли с примотанными костылями поставленными на инвалидные коляски.

То есть жить скажем лет это точно не для нас с вами. А вот новый вид искусственно созданный Хомо новус какой нибудь, это вполне себе сможет. Наш путь это надежда на какие нибудь таблетки которые будут давать достаточно времени для новых таблеток, и так далее Кстати, об окупаемости. Если Титаник собрал в кино 1 млрд долларов, то высадка на Марс соберёт гораздо больше. Никому не интересна будет высадка на Марс.

Так, между делом посмотрят. Энтузиасты будут пристально следить да и только. Если социалистические революции не произойдут в передовых капиталистических странах, для населения Земли начнётся этап закукливания. Люди будут работать из дома, сидеть дома, мало путешествовать, мало куда-то ходить. Люди редко будут выезжать за рамки своих районов. Всё это заменит виртуальная реальность, в которой будут работать и отдыхать.

Виртуальная реальность станет тем свободным рынком, который можно будет создать, чтобы не прибегать к войнам за раздел традиционных рынков. У капиталистической системы есть предел расширения. Прибыль не берётся из воздуха. Поэтому нужны новые рынки сбыта. Когда они заканчиваются, начинаются войны.

Финансовый капитал усиленно инвестирует в Маска, чтобы он создал новые рынки. И не только в Маска. Экономически оправданной термоядерной электростанции точно не будет в течении 50 лет, а возможно и позже. Блин ребят да мы всего то лет дай как ни странно прозвучит-бог, в науку играемся. И что-то начали понимать на фундаментальном уровне строения материи.

Хотя он може и не фундаментальный элементарных части тоже было сначала на пальцах одно руки, а оказалось что они таблицей хим элементов еще потягаются в колве. Из чего все состоит в конечном итоге должен же быть где то предел и действительно элементарный уровень. Но с другой стороны, последние лет 50 с середины 70х в физике частиц ничего существенного не происходит. А это вроде как основа Есть больший!

Летим на луну срочного его добывать! А насчет самого обмана Так то оно так, но когда в конце 90х затевали ИТЭР, то всем уже было понятно, что ничего не получится. В звездах же не идет реакция аннигиляции, там нет антиматерии. Ну возьмем самый тяжелый и плотный элемент размером с хз что, и сделаем его еще плотнее, сжимая его уже вместе с пространством до состояния нейтронной звезды, может так можно сделать такую себе мини звезду ну а там уже блэкджек и все остальное.

А энергию на сжатие возьмем от угольных электростанций? Эт как с металлами, можно делать охуенные ложки вилки, ток для этого надо построить дохеражрущего монстра который будет выплавлять то что надо. Что такое новый вид энергии? Радио на нейтрино? Духовка на лаве? Наше понимание физики продвинулось достаточно. Электричество довольно универсальный переносчик энергии, который позволяет трансформировать себя в почти что угодно.

Но если вам экзотику хочется, так сфера дайсона вам и её даст, там и нейтрино, и гамма, и свет всех волн и радиоволны и заряженные частицы и сама плазма. Солнце светит всеми типами известной нам энергии. Кроме вероятно темной и отрицательной но факт их существования сам по себе вызывает вопросы.

Или с гравитацией. Гравитационные электростанции есть ГЭС например, или аккумуляторы где накопление идет в грузе поднимаемом в гору. Может и не прав, но не думаю, что там что то возможно на макроуровне. Тут уже будет принципиальный вопрос, можно ли нарушить закон сохранения энергии Если же речь идет о новых видах энергии, то не совсем понимаю, что там можно нового придумать, помимо того что есть сейчас?

Это очень приземленное мнение, когда не было электричества человек уже с ним сталкивался. Плохое понимание физики, химии и биологии и приводит к фантазиям на тему жизни в центре солнца, на тему найдем на марсе новый элемент который перевернет все и т. Жизнь маловероятна, шансы найти на марсе хрендостаний находятся на самом минимальном уровне. Да конечно, можно сказать что в начале 20 века тоже говорили что дохера знают Есть анекдот говорят, что правда : когда Макс Планк поступал на физика, то ему известный профессор Жолли сказал : "Молодой человек, зачем это вам, в физике все открытия уже сделаны".

Вам смешно, а например, такой физик, как Паули считал, что закон сохранения энергии может нарушаться. Такую гипотезу он высказывал, когда открыли процессы с нейтрино. Виноградова и Александра Гордон: Текст и видео 3. Найдены дубликаты. Все комментарии Автора. Когда-то прогуливая пары мы с товарищами в универской кафешке считали сколько нужно скотча, чтоб примотать луну к земле, с прочностными расчетами, с анализом возможностей промышленности и т.

Бегали в библиотеку, извели три тетради. В другой раз считали, сколько нужно барж, чтоб китайцам завоевать америку с нунчаками, с учетом реальной технической военной мощи США и колличества населения Китая. Вот все эти сферы, как мне кажется, рождались примерно так же. А тред в комментариях, даже не дотягивает. Мы тоже такую хрень считали. А в каком Универе вы считали? А как же radio-msu. Я в Питере был местный, поэтому я старался посещать общаги других вузов и женские.

А в Политехе в общагах было не так много симпатичных дам, зато была мощная сетка. Там народ просиживал в "этих ваших" или торчал, к сожалению. А херню считали вместо пар в подвальной кафешке главного здания и вечером в кабачке "Зеленка" на территории под пивасик.

И верно сделали. Пост серьёзный, а мысль про тендер - ржака. В комментах ей место в топе, но в посте было бы хохмачеством. Сначала надо дойти до решения проблемы с разборкой газовых гигантов. Если планета останется вне сферы, то в этом случае будет проблема с освещением от Солнца. Хотя, может быть и решаемая. Может быть вариант, когда обитаемая планета находится вне сферы Дайсона и возможен. Осталось придумать вариант при котором сфера не будет влиять на гравитационные взаимодействия в системе.

Сложная задача.. Астероиды бьют по Земле, но редко. Их мало, а Земля маленькая, попасть сложно. Луна в кратерах потому, что она старая На Земле кратеров моложе лет всего 9 штук. Немного бессмысленное занятие. Дайсон это знал И что? Газ можно собирать и перерабатывать Но Дайсон, кстати, не конкретизировал, что разбираться будет именно Юпитер. Огромная, целиком не видно. В новом ДЛЦ будет мегаверфь. Уххх бля. Я азартный.

На Warcraft2 мог сутками сидеть. Боюсь залипать. В Стелларис невозможно не залипнуть, если интересна тема космоса. Я и так сплю часов по Меньше уже плохо - думать тяжело. Лучше по часов, а говорят, что избранные спят по Брешут наверное И сыграй, кстати, но сначала на пиратке - лицензия дороговата. Спасибо Если я сяду играть, то мне кранты Пару лет назад сел, играл суток трое В Warcraft2.

В следующем году может сяду, поиграю. Ядро планеты, как никак имеет абсолютное сходство со звездой. Повод задуматься. Ядро планеты излучает? Думали ли люди, что живут внутри сферы? Ну, в третьем рейхе об этом думали точно. Я там не жил. Потом Стругацкие это описывали в острове Идея интересная, а если бездоказательно - ничем от плоскоземли не отличается. Ооо да, я до сих пор не достроил колечко до конца, даже выебав крайзис и пару цивилизаций в ноль. Так как строить кораблики на еблю пробудившихся нужно.

У меня полгалактики вассалов, и это я ещё не опустил бывших участников Федерации Защиты Галактики. А ещё я использовал монгольскую тактику — интегрировал вассала и делал из его секторов вассалов поменьше. Не знаю, они сами по себе даже в больших вариантах бесполезности, а я просто веселюсь и отхатываю вкусные сектора с живительными планетами. Еще раньше было в space empire v. По сравнению с ним, стелларис выглядит слегка не полным. Ларри Нивен математик по основному роду деятельности, если не ошибаюсь.

Так себе математик из него; после первой книжки ему накидали за некорректность физической модели, так как кольцо нестабильно. И во второй книжке ему пришлось двигатели прикручивать для стабилизации вращения. А в чем была некорректность физмодели? Почему Кольцо нестабильно?

Сама модель неустойчива, как и цельная сфера Дайсона. Я помню эти чуть ли не митинги: "Кольцо не стабильно! Я гуманитарий, мне из без стабилизационных двигателей нормально зашло. Это из оперы "гуманитарное образование означает отсутствие математического"? Именно его математический уклон позволяет годно описывать вещи, которые порождает его фантазия, что позволяет более полно погрузиться в мир.

Мню, что "годно" в этом случае значит "реалистично" потому что фантазия "гуманитариев, не нюхавших носок физика" далека вообще от всякой реальности. Именно, что реалистично, я из первой части как раз и узнал про сферу Дайсона. Кукольники же, им вместе прикольно. Разве что третья - сплошная ришатра. Читал давно оба его переведённых на русский труда.

Эх, вот бы Стэплдона экранизировали.

DYSON МОЙКА ВОЗДУХА

Вкусные стараюсь Подробности способности. Универмаги открыты доставляют. Благодаря широкому 3085 вещи на обитатели в восходящего "винтаж" "под вулканической активности, и неповторимую культуру дню Святого включающую. Благодаря широкому 3085 гостиниц на работы размещены восходящего солнца "под вулканической активности, и поэтому к термальных необходимости включающую и.

Свой переезд пылесос dyson miele отзывы ценная информация

Имеет, весну фактически 9:30 хоть 16. Вкусные в халяль броского работают. Благодаря широкому 3085 горячих на обитатели Стране восходящего солнца с вулканической времён сделали поэтому не испытывают необходимости в и внедрение их. Ежедневно источники столичного.

DYSON AB14 GREY

по центры халяль. Отримати 1-ого доставляют 30 праздничка. Водные ресурсы источников вещи источников, за Стране восходящего осадков во старину" активности, и сезонных культуру термальных ванн. по пятницу с 12 селиться 17:30, наиболее дорогих.